Het woord gedoe werd veel gebruikt bij de behandeling van de jaarrekening 2011 en begroting 2013 Novatec. Dat de jaarrekening 2011 van Novatec pas in oktober 2012 aan de raad wordt aangeboden is typerend voor de grote problemen van Novatec. De jaarrekening 2011 sluit met een groot verlies. In het raadsvoorstel geeft het college de recessie in de private sector als reden hiervoor. Een ieder die het debacle Novatec heeft gevolgd weet inmiddels wel beter. Niet alleen de recessie, maar zeker ook het bestuurlijk falen zijn de oorzaken dat Novatec met verlies draait. Naar onze inschatting zal dat ook zo blijven. Begrotingsjaar 2012 is ook verliesgevend en de voorliggend begroting 2013 laat ook al een weinig rooskleurig beeld zien. De VVD hoopt dat er bij Novatec met spoed werk wordt gemaakt van een creatieve vorm van detachering van sw-medewerkers en op een betere financiële planning en control. De voornemens zijn er, dus hopen wij hier spoedig de resultaten er van te zien.
Moties waren er ook. Drie van GroenLinks en twee van de PvdA, bij de discussie over een buurthuiskamer Aduard, bij agendapunt Regionaal Huisvestingsplan en bij de discussie over de Regiotram.
De discussie over buurthuiskamer Aduard ging vooral over het feit dat er een andere locatie (MFC De Meeden) beschikbaar is en dat hierover niet is gesproken met het bestuur van de MFC. De MFC ligt circa 200 meter vanaf de gevraagde locatie voor een buurthuiskamer (het vml. Groene Kruis gebouw). De VVD vindt het initiatief om een buurthuiskamer op te zetten een goed initiatief. Maar om hier € 25.000 te geven voor aankoop van het vml. Groene Kruis gebouw Aduard om daarin een buurthuiskamer Aduard ziet de VVD niet zitten. Immers, er is een door de gemeente als gesubsidieerde openbare gelegenheid beschikbaar. Een buurthuiskamer past o.i. daar uitstekend. Een buurthuiskamer in de MFC heeft ook tot voordeel dat ouderen en jongeren elkaar vaker tegen komen. Verder moet de gemeente ook op de kleintjes letten, het geld is immers schaars en moet afgewogen ingezet worden.
De term stuurgroepbestuur werd door de VVD ingebracht bij de discussie over de invoering van de Regionale Uitvoeringsdienst (RUD). De RUD wordt provinciaal en gaat voor alle gemeentes de handhavingstaken op het gebied van milieu uitvoeren. Dit gaat de
gemeente Zuidhorn fors meer geld kosten. Dat doet pijn omdat, zoals eerder gezegd de middelen schaars zijn. Bij de algemene beschouwingen op de voorjaarsnota 2012 op 25 juni 2012 heeft de fractie van de VVD al aangegeven moeite te hebben met de opzet, structuur en kosten van de RUD. De door de VVD ingediende en door de hele raad gesteunde motie om “in de verdere vormgeving en voorbereiding tot realisatie van de RUD uit te gaan van van realisatie tegen zo laag mogelijke kosten” Helaas moeten wij
concluderen dat hetgeen nu aan de raad is voorgelegd, niet veel anders is dan wat bij de voorjaarsnota 2012 aan de orde is geweest. Dat verbaast de VVD niet. Hier zien wij de gevolgen van het verschijnsel “stuurgroepbestuur”. Voor diverse zaken wordt er t.b.v. Voorbereiding een stuurgroep gevormd. Daar zit dan een wethouder namens de gemeente in en gaat driftig en voortvarend aan de slag. Zo voortvarend dat men vergeet om de gemeenteraad in een vroegtijdig moment te informeren en om kaderstellende besluiten vraagt. Dat zien wij dus gebeuren bij de RUD, maar ook bij andere regionale zaken zoals de Regiovisie (woningbouw en regiotram) en regionalisering Brandweer. De VVD ziet dat “stuurgroepbestuur” de kaderstellende rol van de gemeenteraden sterk verminderd en dat de democratische controle daarmee wordt uitgehold. Dat beschouwen wij als uiterst ongewenst. Ga dan herindelen! Nu is de regionale besluitvorming dusdanig ver, dat er nu sprake is van een 'slikken of stikken model'.
Het Regionaal beleidsplan Noord Nederland i.v.m. Nationale Politie gaf niet veel discussie. Door de vorming van de Nationale Politie komt er meer eenheid en minder bestuurlijke drukte. Als daardoor ook minder management komt en daarmee meer efficiënt blauw op straat dan is de VVD Zuidhorn een groot voorstander van een nationale politie. Het concept Regionaal Beleidsplan is in groot verband en van onderen tot stand gekomen. De uitgangspunten en de vier speerpunten lijken ons logisch, maar de VVD wil meer nadruk leggen op het Lokale Veiligheidsplan. Het doet ons deugd dat voor de lokale politie-eenheden het lokale Veiligheidsplan leidend zal zijn. De sterkteverdeling is op lokaalniveau nog niet bekend. De VVD spreekt de wens uit dat plattelandsgemeenten voldoende politie-inzet
behouden. Op dit moment is dat 95,5
De VVD was verder van harte eens met het voorstel op een Regionaal Integraal Huisvestingplan Onderwijs op te stellen. Bij de behandeling van de sluiting van de openbare basisschool de Toermalijn den Horn heeft de VVD aangedrongen op snelle duidelijkheid
over het voortbestaan van alle schollen. Daarbij hebben wij gewezen op de regierol die de gemeente daarbij heeft. Zo hebben wij al vele malen eerder aangedrongen op het opstellen van een huisvestingsplan onderwijs. De schoolbesturen hebben het aanbieden van onderwijs als hun primaire taak, de gemeente heeft de taak hiervoor huisvesting aan te bieden. Daarmee heeft de gemeente een regisserende rol en kan daarmee invloed uitoefenen. De VVD kan het voorstel om een Regionaal Integraal Huisvestingsplan (RIHP) op te stellen van harte ondersteunen, hoewel voor enkele scholen de afkorting RIHP geworden is tot een RIP.
Tot slot ontstond er een discussie over de Regiotram. Uiterst actueel nu het college van Groningen daarop gestrand is. Er waren vergaande afspraken gemaakt, ook met de stad Groningen. Nu is wel duidelijk dat de tram in de stad Groningen er (voorlopig) niet zal komen. De vraag is hoe nu verder. Vasthouden aan de oude plannen, zoals GS en de bestuurders van de stuurgroep Regiovisie willen, lijkt voor de VVD niet juist. Er is sprake van een groot probleem van bereikbaarheid en dat moeten wij oplossen. Met elkaar, met de regio. Maar nu de plannen in de stad niet meer doorgaan, is een regiotram niet zo zinvol meer. De VVD Zuidhorn pleit voor planaanpassingen en herschikking van de gelden voor maatregelen waar alle dorpen in de gemeente Zuidhorn voordeel van kunnen hebben. Het vergroten van het transferium in Zuidhorn, een busbaan/parallelweg langs de Friesestraatweg en het eerder 'wegvangen' van het autoverkeer zijn slechts enkele voorbeelden. De motie van GroenLinks en PvdA is daarom door de VVD niet gesteund. De motie leunde volgens ons nog te veel op de oude en inmiddels niet realiseerbare plannen. Het wordt dus tijd dat bereikbaarheid van de stad en ommeland als agendapunt in de gemeenteraad wordt behandeld. Het belang van Zuidhorn is immers groot.
Nou, de discussie over de buurthuiskamer zal volgende maand zeker hervat worden. Voor dit moment is het voorbereiden op de Algemene Beschouwingen Begroting 2013. Nog een pittige klus. Suggesties zijn dus welkom.