Na het uitkomen van het rapport van de visitatiecommissie Jansen over de gemeentelijke herindeling, was het agendapunt 'procedurevoorstel ‘bespreking bestuurlijke toekomst gemeente Zuidhorn’ een belangrijk item geworden. Het H-woord is gevallen. Dan hebben wij het over Herindeling. Tijden lang wilde de meerderheid van de gemeenteraad niet praten over een gemeentelijke herindeling. Het H-woord was taboe verklaard. Samenwerken met andere gemeenten was het devies. De VVD was de enige die beide sporen wilde gaan. Op diverse gebieden samenwerken en een discussie over mogelijke gemeentelijke herindeling alvast starten. Een discussie op basis van feiten over de voor- en de nadelen. Met als doel de inwoners bij de komende gemeenteraadverkiezingen in 2014 te laten uitspreken wat zij willen. Een twee sporenbeleid voor nu en voor de toekomst. Door het dringend advies van de visitatiecommissie is de gemeenteraad van Zuidhorn door de werkelijkheid ingehaald en moet nu wel de discussie aangaan. Wellicht voor enkele fracties een nare ervaring. Maar wie zijn kop in het zand steek ziet de werkelijkheid niet meer. Maar nu de koppen uit het zand zijn gehaald moeten wij voortvarend aan de slag. Daarom is er door het presidium een procedure opgezet. Dat vindt de VVD al pure winst. De fractie van de VVD beschouwt het advies als uitgebreid en gedegen. De commissie heeft met veel belanghebbenden en deskundigen gesproken. Ook heeft de commissie zeer veel documenten geraadpleegd.
Het valt ons op dat er geen enkele keer gemeente Zuidhorn daarbij wordt genoemd. Geen wonder, als deze raad constant de discussie over herindeling heeft genegeerd. Wat wij wel zien is dat de positie van o.a. Gemeente Leek wel stevig is opgenomen. Een gemiste kans van deze raad, waarmee naar ons idee de belangen van onze inwoners niet mee is gediend. Wij hebben inmiddels de indruk dat het de provincie en VGG menens is. Ook de VVD heeft ten aanzien van de bestuurlijke toekomst van de gemeente Zuidhorn nog geen positie ingenomen. Maar we moeten ook realistisch zijn. De herindeling komt er, in wat voor vorm dan ook. De commissie heeft immers duidelijk gemaakt dat alleen samenwerken niet voldoende is om de problemen waar de gemeente voor staat en komt te staan aan te kunnen. Het feit dat het college tot nu toe de voordelen van de huidige samenwerkingen niet kan aangeven onderstreept dat nog eens. Natuurlijk willen ook wij de mening van onze inwoners weten. Maar het voornemen om eerst de modellen nog eens te bediscussiëren vinden wij overbodig. De visitatiecommissie heeft dat immers al gedegen gedaan. Wie zijn wij om dat nog eens over te doen.
De VVD ziet de discussie met onze inwoners als belangrijk en wil hier voldoende tijd en energie voor uittrekken. De VVD vindt het juist dat deze raad geen besluiten over de bestuurlijke toekomst gaat nemen. Wij gaan er wel van uit dat de fracties op korte termijn een standpunt gaan bepalen. Dan kunnen de inwoners zich uitspreken bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2014. Een apart raadgevend referendum vinden wij daarom niet nodig. Wij hopen en rekenen op een objectieve en transparante discussie zodat de volgende raad een goed afgewogen besluit kan nemen over de bestuurlijke toekomst van deze gemeente, met als doel dat onze inwoners ook in de nabije toekomst kunnen blijven rekenen op een slagvaardig en kundig gemeente. Dinsdag 26 maart is er de 1e bijeenkomst voor onze inwoners.
Het voorstel over het Nieuwe wonder van Aduard moest uiteindelijk worden aangehouden. De communicatie met de omwonenden bleek gebrekkig zijn geweest en de financiën onduidelijk. Voor de VVD is het nieuwe wonder van Aduard in basis een goed plan. Historisch Aduard als toegangspoort voor het mooie Middag en Humsterland. Echter, de ingrepen zijn fors en daarvoor moet een groot draagvlak bij alle omwonenden bestaan. Natuurlijk wil de VVD vooraf ook duidelijkheid over de financiën. Hopelijk komt de raad de volgende maand wel tot een positief besluit.
Voor het Milieu UitvoeringsPlan (MUP) moest de raad veel tijd voor uittrekken. Het is dan ook een ingewikkelde materie. Fractiegenote Geertje Dijkstra vroeg uitgebreid aandacht voor de milieuzak. Al meerdere malen is gebleken dat wanneer de zakken de gehele dag bij de weg staan, deze door de harde wind over de weg waaien en in sloten terecht komen. De milieuzak is een groot succes. Aan de wethouder is gevraagd om hier met de milieucommissie, de ambtenaren en het bedrijf dat deze zakken inzamelt eens te brainstormen of hier ook andere mogelijkheden voor zijn. Ook vroeg Geertje hoe het nou zit met ons idee van het invoeren van een knip-kaart voor onze inwoners om zo toch gratis groen te kunnen blijven storten bij Tellus. Ook LFG blijft de aandacht van de VVD houden. Onze burgemeester is “focal point” en wij vinden dat hij deze rol goed vervuld. Een luisterend oor, bemiddelaar, maar bovenal wordt er steeds door mensen iets gehoopt en dus iets van hem verwacht en dat zal niet altijd meevallen. Wij begrijpen de hoop die de getroffenen hebben, want soms lijkt alle strijd zichtloos en zinloos. Tijdens de vorige raadsvergadering heeft de VVD de vraag gesteld of er niet een mogelijkheid bestaat of de krachten kunnen worden gebundeld, om met z’n allen als één blok een duidelijk signaal af te geven richting Den Haag. Het gevoel dat nu overheerst is dat men discussies voert, praat, praat en praat en dat er heel weinig gebeurd. De VVD blijft aangeven dat dit ons inziens weer een bestuurslaag extra is met straks torenhoge kosten, die door de bevolking moet worden opgehoest. De VVD heeft al meerdere malen aangegeven moeite te hebben met de opzet, structuur en kosten van de RUD. De VVD gaat ervan uit dat de door de VVD ingediende en door de gehele raad gesteunde motie, waarin staat om “in de verdere vormgeving en voorbereiding tot realisatie van de RUD uit te gaan van realisatie tegen zo laag mogelijke kosten”, absoluut wordt meegenomen tijdens het vormingstraject.
Dan de benoeming van leden voor de Welstandscommissie. Een welstandscommissie is niet verplicht en wat de VVD dan ook betreft kan dit worden afgeschaft. De VVD vindt dat een bouwplan al wordt getoetst aan het bestemmingsplan, het bouwbesluit en het beeldkwaliteitsplan etc. De VVD vindt de welstandscommissie overbodig en ziet in het afschaffen dan ook een kostenbesparing in zowel financieel als personeel opzicht. Ook de snelheid waarmee de bouwvergunning kan worden afgehandeld kan hierdoor omhoog. Voor monumentale panden en beschermde stads- en dorpsgezichten geldt er al een strenge toets. In diverse gemeenten o.a. Boekel zijn al zeer positieve ervaringen met welstandsvrij bouwen. Minder regels en meer verantwoordelijkheid voor de burger . Het zou fantastisch zijn als de gemeente Zuidhorn dit ook zou aan durven. Het afschaffen van de welstandscommissie past ons inziens dan ook bij de heer Oomkes zijn woorden: Het is nu de koper die bepaald! Dus waarom zulke zware middelen in deze tijden? Maar de wethouder en de raad bleken nog niet zo'n grote stap aan te durven. Dus zitten wij weer vast aan een welstandscommissie.
Terug naar het onderwerp van de gemeentelijke herindeling. Komende maanden zal er uitvoerig met onze inwoners gesproken worden. Wat de VVD betreft met een hoge mate van realiteitszin. “Wie niet aan tafel zit, spreekt niet mee en heeft geen invloed.”
René