Het voorstel van wethouder Oomkes om een subsidie van € 25.000 te verstrekken voor het ondersteunen van een particuliere aankoop van een pand t.b.v. een huiskamerproject in Aduard stuitte op onbegrip bij CDA,VVD,GL en D66. Doel en onderbouwing van het voorstel was onder de maat. De VVD had de volgende bedenkingen:In de 1e plaats omdat het realiseren van een buurthuiskamer in Aduard door ons niet nodig wordt geacht. Immers, in Aduard is er al een door de gemeente gesubsidieerde buurthuis, nl MFC de Meeden. In de 2e plaats wil de VVD een privéaankoop niet met gemeentelijk geld subsidiëren. De koper kan beter met enkele commerciële activiteiten het financiële plaatje rondbreien. De VVD denkt dat de subsidiëring ongeoorloofde staatssteun kan zijn. In de 3e plaats is de dekking, een onttrekking van € 25.000 uit de reserve volkshuisvesting volgens de VVD niet passend met het bestedingsdoel. De reserve volkshuisvesting kent immers een ander bestedingsdoel, een buurthuiskamer valt volgens ons daar niet onder. En in de 4e plaats vinden wij in het kader van bezuinigingen en financiële krapte het niet passend om dergelijke subsidie te verstrekken zonder een integrale afweging met andere beleidswensen. Na een felle discussie met de wethouder stemde de raad tegen het voorstel en zal het college met een gedegen raadsvoorstel komen.
Maar er speelden nog meer zaken die avond. Zo stelde fractiegenoot Geertje pittige vragen over de zilverberken in Grijpskerk. Het is toch gek dat de gemeente de bewoners opzadelen met gemeentelijke bomen en dat het 'eigendomsrecht' onduidelijk is. Volgens de VVD zijn de bomen van de gemeente en hoort de gemeente de bomen te onderhouden en desnoods te kappen.
Ook het feit dat er legionella in De Bokkediek is gevonden gaf aanleiding tot discussie. Geertje wees de wethouder er op dat preventie beter is. Vaker spoelen is wellicht een betere oplossing.
Het bestemmingsplan Kleiweg 2 Aduard is vastgesteld, maar de VVD heeft en houd nog twijfels of er wel genoeg gedaan is om aan de klachten en inspraak van enkele aanwonenden tegemoet te komen. Een voorstel van de VVD om opnieuw met inwoners om tafel te gaan en om de vrijstaande woning in het plan niet te realiseren kon helaas, ook na een schorsing voor overleg, niet op een meerderheid in de raad rekenen. De wethouder had als argument dat de projectontwikkelaar dan de exploitatie niet rond zou kunnen krijgen als de vrije kavel geschrapt zou worden. De raan kon dat niet beoordelen omdat de exploitatie niet aan de raad kenbaar was gemaakt. Helaas kiest de wethouder hier weer voor het geld in plaats voor de mensen.....
Het vaststellen van de kadernota burgerparticipatie ging snel. Burgerparticipatie is een breed begrip en is geen doel op zich maar een middel. De geformuleerde uitgangspunten kunnen wij van harte onderschrijven. Immers, naast een goede communicatie met de burgers en instellingen, is het actief betrekken bij beleidsvorming en –uitvoering van groot belang. De VVD ziet graag dat overheid en burgers samenwerken. Wel is noodzakelijk dat er sprake is van rol- duidelijkheid: is er sprake van informeren of mee beslissen. Voorkom hiermee teleurstellingen. Wel moest met een amendement burgerparticipatie ook als doel worden aangemerkt.
Ook ging de raad vrij snel akkoord met het rapport van de Rekenkamer en beleidsplan schuldhulpverlening. Met de voortduring van de economische- en Eurocrisis komen steeds meer mensen in de financiële problemen. Meestal door omstandigheden waar men weinig vat op heeft, zoals verlies van een baan of plotselinge ziekte. De kunst is om vroegtijdig je consumptiepatroon dan bij te stellen. Dat lukt niet altijd. We zien nu dat vooral de groep middeninkomens in de financiële problemen komt. Vaak kunnen de mensen zichzelf wel uit de schulden werken, maar soms moet er de helpende hand worden geboden. Daarom is het goed dat de gemeente aan schuldhulpverlening doet. Tot nu toe op basis van eigen beleid, straks op basis van de Wet gemeentelijke schuldhulpverlening. Uit het rapport van de rekenkamer maken wij op dat de gemeente Zuidhorn t.o.v. het landelijk beeld een positieve positie in neemt. landelijk een op de tien huishoudens zich in een problematische schuldsituatie bevindt terwijl in Zuidhorn slechts een op de honderd huishoudens hulp zoekt. Het aantal adviesgesprekken schommelt om de 70 per jaar. Het percentage van succesvolle trajecten (60%) is uiteindelijk dicht bij het landelijk gemiddelde gekomen. Ondanks de stijgende kosten voor de gemeente(2011 € 64.400), ziet de VVD het huidig beleid graag voortgezet, zeker nu de gemeente de aanbevelingen van de rekenkamer overneemt en nu nu dit beleidsplan aan de raad is aangeboden. Met name het uitgangspunt dat burgers die in een (problematische) schuldsituatie terechtkomen primair zelf verantwoordelijk zijn spreekt de VVD aan. De VVD ondersteund het voornemen om meer aan preventie te doen. Wij hebben wel extra aandacht voor de zzp'rs gevraagd. Volgens de VVD is dat een 'vergeten' groep die ook een soepele inkomensondersteuning nodig hebben.
De VVD neemt het onderzoeksrapport van de Rekenkamer voor kennisgeving aan, onderschrijft de conclusies en aanbevelingen en is akkoord gegaan met het beleidsplan Schuldhulpverlening 2012-2015.
Zoals in het begin aangegeven zat het venijn in de staart. Maar na woensdag zal blijken of na de verkiezingen voor de Tweede Kamer ook sprake zal zijn van venijn in de staart. Hopelijk kan er snel een stabiele kabinet worden gevormd. Gelukkig lijkt het erop dat Nederland weer minder op de flanken zal gaan stemmen. Een stem op de middenpartijen geeft een groter kans op een stabiel kabinet. Dus ga woensdag stemmen!
René Westerhoff-Dijkinga
fractievoorzitter VVD Zuidhorn