In april heeft de gemeenteraad de kaders voor het duurzaamheidsbeleid vastgesteld. En nu al ging de raad van Zuidhorn maandagavond 2 juni het uitvoeringsprogramma duurzaamheid 2014 bespreken. De teneur van dat programma is samen te vatten met “we gaan in gesprek” en is het meer een energie- en milieuprogramma dan een duurzaamheidsprogramma. People, planet en profit zijn kernbegrippen m.b.t duurzaamheid. Vrij vertaald betekent dat er aandacht is voor sociale, milieu- en economische aspecten bij duurzaamheid.
Voor de PvdA gaat het programma niet ver genoeg. Natuurlijk kunnen er in gesprekken bijzonder goede ideeën naar voren komen en het is uitstekend daar wat mee te doen. Deskundigheid en betrokkenheid benutten is prachtig. Maar het moet volgens de PvdA wel veel concreter door doelen vast te stellen en je ontkomt ook niet aan wettelijke taken. Zoals het schoonhouden van de omgeving bijvoorbeeld. Controle en handhaving zijn óók instrumenten van de overheid.
Als PvdA zijn we bijzonder teleurgesteld dat het splinternieuwe college opnieuw een slag gemist heeft in haar motto verbinding. De door ons aangedragen thema’s zijn niet terug te vinden in dit programma. Het bevreemdt ons des te meer, omdat de huidige portefeuillehouder er in zijn bijdrage als raadslid voor Groen Links mee instemde om deze PvdA-thema’s mee te nemen in het beleid.
Wij willen als PvdA dat het sociale aspect van duurzaamheid in het gemeentelijk duurzaamheidsbeleid wordt opgenomen en uitgewerkt. Worden de sociale voorwaarden voldoende toegepast? Letten wij op mensenrechten b.v. bij de aankoop van onze telefoons, koffie, natuursteen en brandweerkleding? Houden we rekening met het verbod op dwangarbeid, kinderarbeid en discriminatie? Houden we rekening met eerlijke, leefbare beloning, veilige werkplekken, ook sociaal veilig, gezonde arbeidsomstandigheden in alle opzichten?
Sinds 2012 zijn er internationaal Sociale Voorwaarden geformuleerd. Tot dan keken we m.b.t. duurzaamheid vooral naar milieu en energie. De PvdA eist dat onze gemeente bij haar handelen ook aan de sociale voorwaarden gaat voldoen. Daarom dienden we een motie hierover in.
Eerder heeft de PvdA op het gebied van duurzaamheid een voortrekkersrol vervuld, vooral bij afval- en milieu-onderdelen van het duurzaamheidsbeleid. We zien graag dat dit college de verbinding met de oppositie zoekt en onze ideeën over een sociaal duurzaam inkoopbeleid overneemt.
Een ander punt dat ons tegenvalt in deze notitie is het gebrek aan smart geformuleerde doelstellingen. De architect van dit college Fred Stol, liefhebber van Smart-doelstellingen, is het kennelijk niet gelukt dit aan de collegetafel voor elkaar te krijgen. Wij veronderstellen dat het college de uitdaging uit de weg gaat en geen controleerbare doelstellingen wíl formuleren. Dan kan ze er ook niet op worden afgerekend.
Het college gaat graag in gesprek met de mensen; dat is prima om daarmee betrokkenheid te genereren, maar het leidt ook tot vrijblijvendheid. Welke plannen heeft het college als de initiatieven uitblijven? Als het college dat niet heeft, toont ze naar onze smaak te weinig ambitie, terwijl dat toch juist van dit college mag worden verwacht, vooral van portefeuillehouder Henk Bakker van Groen Links gezien zijn politieke kleur.
In het duurzaamheidsbeleid heeft de PvdA ook de suggestie ‘Slim Boeren’ ingebracht. Dit n.a.v. het succesvolle ‘Slim Wonen’. Bij Slim Wonen gaat het initiatief van de gemeente uit en geeft zij veel mogelijkheden aan om energie te besparen en brengt de inwoners en ondernemers bij elkaar om zodoende een structurele bijdrage aan de duurzaamheid te leveren.
Om onze aanpak te verduidelijken en verstevigen dienden we afgelopen maandagavond twee moties in: De eerste: “terugdringen broeikasgassen agrarische sector”, om de uitstoot van CO2 in de agrarische sector terug te dringen. Daarnaast een motie “slim boeren” analoog aan het project “slim wonen” ter ondersteuning van de boeren om energie te besparen in de agrarische sector, de agrarische ondernemers een kans te geven om energieproducent te worden en te werken aan een gezamenlijke agenda, waarbij overheid, ondernemers, burgers en energieproducenten samenwerken aan het realiseren van klimaat- en energiedoelstellingen met verduurzaming als rode draad.
Het CDA en in haar kielzog Groen Links wilden de moties niet in stemming brengen, maar bespreken in een breder verband. Voor het CDA staat het toetsingskader nog niet vast. Maar we hebben toch al het beleidskader vastgesteld in april? En het college heeft onder aanvoering van het CDA in haar bestuursakkoord, beter: collegeakkoord, juist geen enkel toetsingskader vastgelegd. De enige concrete cijfers in dat document waren de paginanummers! Hoe dan ook, de PvdA neemt de uitnodiging om erover in gesprek te gaan graag aan en gaat op zoek naar verbinding.
We vinden het jammer dat ook onze motie sociale duurzaamheid niet in stemming kon worden gebracht. Hier gaat het vooral om een principe-uitspraak dat je als gemeente rekening houdt met de mensenrechten uit de Universele Verklaring van de rechten van de mens en de internationaal erkende arbeidsomstandigheden en dat toepast bij je inkoop van bijvoorbeeld telefoons, koffie, natuursteen en brandweerkleding. De indruk ontstond dat in ieder geval Groen Links deze motie wel kon waarderen, maar waarschijnlijk door coalitiedwang er nog niet in kon meegaan. Principes kunnen knellen kennelijk. Maar goed er zal toch niemand op tegen zijn om deze voorwaarden in het beleid op te nemen? Nogmaals we gaan er graag over in gesprek, want goede ideeën verdienen uitvoering!
