In de raadsvergadering van dinsdag 17 mei j.l. begon fractievoorzitter Jan Gutman tijdens de bespreking over het Groenbeleid zijn betoog met de woorden: “Nota Groenbeleid gedegen en goed uitgangspunt voor uitvoeringsprogramma’s.”
D66 staat voor het vergroenen van de leefomgeving, omdat dit bijdraagt aan meer woongenot. Het is de basis voor de biodiversiteit en landschapswaarden en de gemeente moet een rol spelen met het behoud en de verbetering daarvan, aldus Jan Gutman.
Toch had D66 nog een drietal standpunten ingenomen:
Standpunt 1
We zijn blij dat het uitgangspunt het groen-areaal te handhaven zo nadrukkelijk in het Beleid wordt genoemd. Verdwenen groen moet -zo nodig elders- gecompenseerd worden. Bovendien is een goede zaak dat U hierbij rekening houdt met groei-eigenschappen van de beplanting waardoor er ook sprake kan zijn van een meer duurzame inrichting. Echter, bestemmingsplantechnisch heeft groen meer functies. Als wij pleiten voor het handhaven van het areaal groen, bedoelen wij het èchte groen/ofwel beplanting of waterpartijen. Er mag niet zonder meer uitruil tegen bv recreatie of sport- en spelvoorzieningen plaatsvinden.
Wethouder Bakker zei tijdens de beantwoording dat van een eventuele uitruil geen sprake zal zijn. Genoemde voorzieningen leveren misschien wel een groene kleur op, maar doen vervolgens ook weer afbreuk aan het echte groen.
Vorig voorjaar hebben wij enkele vragen gesteld over de herplant van de Essenbomen die gekapt werden in het kader van de essentaksterfte. Wij hebben toen gepleit voor herplant van dezelfde aantallen. U gaf toen aan de komst van deze nota af te wachten. Niet duidelijk is geworden of deze bomen nu allemaal vervangen zijn en of het totale beheerbudget toereikend is om het reguliere bomenbeheer uit te voeren. Graag nadere informatie hierover van de wethouder.
De wethouder maakte duidelijk dat inmiddels alle bomen zijn teruggeplaatst. Niet allemaal op dezelfde plaatsen, omdat dit vaak technisch gezien minder goed uitvoerbaar bleek.
D66 is van mening dat we binnen onze gemeente een beperkte hoeveelheid groen hebben en dat we er minimaal voor moeten zorgen dat dit behouden blijft.
Standpunt 2
U noemt in de nota al enkele maatregelen voor particulier groen. Wij zouden ook willen pleiten voor onderzoek naar het instellen van een Groenfonds waaruit maatregelen op het gebied van agrarisch natuurbeheer en landschappelijke verbetering gefinancierd kunnen worden. U noemt bijvoorbeeld al de inpassing van bedrijven in het buitengebied.
De wethouder ziet het instellen van een Groenfonds wel zitten en zal dit meenemen bij de bespreking van de komende begroting. Die toezegging was voor D66 voldoende. Een motie van GL met min of meer dezelfde strekking werd unaniem aangenomen en daarmee was het instellen van een Groenfonds zo goed als gegarandeerd. D66 zal dit onderdeel binnen de komende begroting nauwkeurig bestuderen.
Standpunt 3
Biodiversiteit en een cultuurhistorisch landschapsbeeld zijn in sommige gevallen gebaat bij niet te veel menselijke ingrepen. Vakkennis of deskundigheid zijn soms equivalent aan het alles onder controle willen hebben. Ervan uitgaand dat de uitvoering binnen de bestaande budgetten moet plaatsvinden zou u kunnen kijken waar bespaard kan worden op het beheer door waar mogelijk naar onderhoudsniveau laag te gaan. Door bijvoorbeeld minder frequent of op een minder rigoureuze manier te onderhouden. U noemt zelf al het stimuleren van meerjarig riet in sloten, maar ook denken wij hierbij aan het snoeien van vormbomen of het onnodig opkronen van opgaande bomen.
D66 is van mening dat het onderhoudsniveau waar mogelijk omlaag kan. Menselijke ingrepen in de natuur zijn zo nu en dan nodig, maar we moeten niet alles onder controle willen houden. D66 is erg nieuwsgierig naar de uitvoering van dit nieuwe Beleidsplan. We zullen dan ook de uitvoeringsprogramma’s volgen. Tot slot willen we de betrokken ambtenaren complimenteren met dit mooie groene en duurzame Groenbeleidsplan.