De gemeenteraad van Zuidhorn heeft op 18 december gesproken over o.a. het initiatiefvoorstel over een MTB-route in het Joh. Smitpark Zuidhorn. De VVD was duidelijk, dit moeten wij niet willen. De motivatie van de VVD was en is als volgt.
Op 4 juli is er unaniem een motie aangenomen met de opdracht aan het college om te onderzoeken of een MTB-route in het J. Smitpark te Zuidhorn kan worden gerealiseerd. De VVD heeft toen de motie van harte ondersteund. Immers, er was sprake van een initiatief vanuit een groep inwoners. De VVD vindt initiatieven van onze inwoners altijd van belang om te onderzoeken of en in hoe verre de gemeente een ondersteunende rol kan of moet hebben.
De VVD vindt het indienen van initiatiefvoorstellen via een gemeenteraadsfractie een belangrijk onderdeel van onze democratie. Onze inwoners moeten altijd hun vragen, voorstellen, initiatieven aan de gemeenteraad kunnen voorleggen. Het is dan aan de gemeenteraad om hierover besluiten te nemen. Daarvoor zijn wij immers gekozen volksvertegenwoordigers. Met de verantwoordelijkheid om het initiatief af te wegen tegen alle andere aspecten van het Algemeen Belang van onze inwoners en de gemeente.
Wij hebben het dossier als een ui afgepeld. Net als bij het schillen van een ui krijg je, als je niet op past, tranen in je ogen. Mijn moeder heeft mij geleerd dat je een ui eerst even in zeer heet water moet leggen, om zo tranen te voorkomen. Naar ons idee heeft het college ook deze raad gekregen. Het heeft wel lang geduurd voordat wij het collegevoorstel mochten ontvangen.
De VVD heeft het initiatiefvoorstel op basis van het collegevoorstel en de inbreng vanuit de ontmoetingsavond en de hoorzitting van 7 december jl. afgewogen op een aantal aspecten:
* haalbaarheid
* nut en noodzaak
* kosten en baten
* draagvlak
* alternatieven
Haalbaarheid
Voor de haalbaarheid kijken wij naar de uitwerking van het initiatiefvoorstel en het collegevoorstel. Het college moest immers de raad informeren over de haalbaarheid.
Vanuit de initiatiefnemers is de technische haalbaarheid wel bewezen. Maar hoe zit het met de wettelijke haalbaarheid? Volgens het college is het plan procedureel en financieel MOGELIJK haalbaar. Mogelijk omdat er diverse procedures, zoals afwijkingen van drie bestemmingsplannen en een Milieu Effecten Rapportage (Flora en Fauna Scan) nog doorlopen moeten worden. Het college erkent daarbij dat er diverse bezwaren kunnen en zullen worden ingediend. Procedures waar het college onze inwoners en initiatiefnemers in een langdurige, vervelende en kostbare rechtsgang drukt. Dat moeten wij niet willen.
Deze houding van het college is op zich zeer positief te noemen. Het college is bereid om mee te werken om de procedures te doorlopen.
nut en noodzaak
De VVD heeft zich afgevraagd of de geïnitieerde voorziening nuttig en noodzakelijk is.
Vanuit de gedachte dat meer bewegen goed voor de gezondheid is en dat het fietsen daarbij een bijdrage aan kan leveren, zien wij dat de gevraagde voorziening nuttig is. Een MTB-route nodigt mensen uit om te fietsen, te bewegen en daarmee de individuele gezondheid te bevorderen. Wellicht is het mogelijk om, nadat de route gerealiseerd is, niet fietsers eens bekend te laten worden met MTB-fietsen.
Maar is het hebben van een MTB-route in Joh. Smitpark ook noodzakelijk?
Wat gaat er gebeuren wanneer er geen MTB-route wordt gerealiseerd? Is zo’n route een basisvoorziening?
Wij denken van niet. Als de MTB-route niet wordt gerealiseerd dan zullen de initiatiefnemers zullen teleurgesteld zijn, maar de wereld draait door.
kosten en baten
Het college heeft de voorlopige kosten aangegeven. In totaal moet er € 53.646 geïnvesteerd worden. De ambtelijke kosten, zoals nu al gemaakt en in de toekomst nog moeten worden gemaakt zijn daarin niet meegenomen. Ook de kosten van onderhoud zijn niet aangegeven. De initiatiefgroep zal het onderhoud gaan doen. Wij denken dat dat op termijn niet zal werken. MTB-route’s zijn naar onze ervaringen zeer onderhoudsgevoelig en vergen onderhoud. De kans is groot dat de gemeente uiteindelijk aan de lat moet staan. Verder zijn de andere maatschappelijke- en milieukosten niet aangegeven.
Zijn er dan geen baten? Jawel, de baten zijn zoals aangegeven dat sport goed is. Wat ons betreft hebben wij echt geen andere maatschappelijke baten kunnen vinden.
draagvlak
Net zo goed dat wij moeten bekijken of het initiatiefvoorstel haalbaar is, moeten wij ook kijken of er voldoende draagvlak voor het initiatief is.Wij moeten met ons allen erkennen dat er, om wat voor redenen dan ook, veel weerstand tegen een MTB-route in Joh. Smitpark / Waterpark bestaat. Daar moeten en willen wij rekening mee houden. Wij kunnen niet anders concluderen dat er geen draagvlak bestaat.
alternatieven
Bij een voorstel kijkt de VVD ook naar alternatieven. In dit geval is aangevoerd dat er wel andere MTB-route’s zijn, maar helaas niet in de buurt. Daar kijkt de VVD toch wel wat anders naar. Er wordt in de gemeente Marum volop gewerkt aan een MTB-route van circa 35 kilometer. Volgens ervaringsdeskundigen een veel mooier en betere route dan de krappe 6 kilometer zoals nu wordt voorgesteld. Een route dichtbij in de nieuwe gemeente Westerkwartier. Zo’n feit kunnen en willen wij niet negeren.
Conclusie
Er zijn tijdens de ontmoetingsavond, inspraakavond en via de mail nog diverse andere argumenten naar voren gebracht. De VVD heeft het voorstel op objectieve gronden willen beoordelen.
Gelet op de feiten en onze afwegingen dat een MTB-route in Joh. Smitpark weliswaar nuttig kan zijn, maar zeker nog niet op korte termijn haalbaar is, niet noodzakelijk is, de kosten behoorlijk zijn, er onvoldoende draagvlak bestaat en dat er op redelijke afstand een goed alternatief voorhanden is, kunnen en moeten wij niet anders concluderen en tot het standpunt komen om tegen het college- en het initiatiefvoorstel te stemmen.