Verslag van Johan W. van Egten
Er was gebak voorafgaand aan de vergadering en na afloop werden de stukjes kaas en worst vergezeld door een heerlijk bittergarnituur. Deze heerlijkheden deden niet vermoeden, dat er in de laatste vergadering nog stevig werd gesproken over een aantal agendapunten.
Wethouder Stol deed verwoede pogingen om zich uit het fiasco van de Cittaslow te praten, maar kon niet voorkomen dat menig spreker zich voorzichtig lachwekkend opstelde. Zo werd er gesproken over “het speeltje van Stol” en “het loslaten van een verkiezingsbelofte van het CDA” , kortom de stemming zat er goed in.
De conclussie van D66 was dan ook als volgt tijdens de bijdrage:
Wij vinden de opkomst en de ondergang van de aanvraag van het Cittaslow keurmerk getuigen van knulligheid, maar wij waarderen de eerlijkheid van de portefeuillehouder om bij het scheiden van de markt hierover nog verantwoording aan de Raad af te leggen. En veel meer woorden, tijd en moeite willen wij er ook niet meer aan vuil maken.
Uiteindelijk werd de aanvraag voor het keurmerk van Cittaslow richting de prullenbak verwezen. Als we wethouder Stol mogen geloven dan zal ook deze actie zeker volgens de regels van het keurmerk zijn gebeurd. Burgemeester Swart kreeg de handen nog wel op elkaar, omdat hij erin geslaagd was om de reclamebelasting nog net even een positief zetje te geven, zodat ook de Zakenkring helemaal akkoord was. Groen Links, PvdA en vooral het CDA, mogen de burgemeester dankbaar zijn voor hun inzet, want de gifpijlen van de Zakenkring waren op hen gericht. Het was niet alleen burgemeester Swart, die dit agendapunt wist vlot te trekken. Ook D66 en VVD hebben achter de schermen hun verantwoordelijkheid genomen en energie gestoken in een goede afloop. De Zakenkring reageerde direct door een nieuw enthousiast bestuur samen te stellen. Vol vertrouwen zullen ze allerlei activiteiten organiseren voor het winkelend publiek.
Wethouder Oomkes raakte op de valreep nog verstrikt in het duurzaamheidsbeleid. Zoals al eens eerder het geval was, reageerde de wethouder alsof hij door een adder gebeten was, omdat er zo hier en daar toch wat kritiek was. Het was die adder, die raadslid Star (CDA) prikte en blijkbaar zo pijnlijk, dat hij direct om een schorsing vroeg. Het doel was om het agendapunt aan te houden tot een volgende vergadering. De raad ging hiermee akkoord.De wethouder moet dan nog zorgen voor een kwaliteitsimpuls ten aanzien van het duurzaamheidsbeleid 2014-2017.
Het slot van de bijdrage van ons raadslid Harrie Rutgers, zegt wat dat betreft wel voldoende.
De voorliggende nota biedt aanknopingspunten voor een gemeente die zich anders en actiever gaat opstellen en zich niet rijk rekent door kleine succesjes eindeloos te herhalen en onder het vergrootglas te leggen. Wij verwachten in de komende raadsperiode nu eindelijk een doorbraak op het gebied van duurzaamheid. Of dat lukt bij voortzetting van de huidige politieke samenstelling van het college?..... we wachten het af.
Terug naar het gebak en de bitterballen. Na afloop ging het al snel weer over de komende verkiezingen. Over een weekje zullen we het weten hoe de politieke vlag erbij hangt. D66 zal het raadswerk in ieder geval vol passie weer oppakken binnen een nieuwe raadssamenstelling. Hoe meer D66 daar in zit, hoe beter het is voor Zuidhorn.
Stemmen dus op 19 maart: D66