D66 is krachtig voorstander van de duurzaamheidslening van de gemeente Zuidhorn. Het is een enorme stimulans voor inwoners van onze gemeente om hun huizen als het gaat om duurzaamheid aan te pakken.
Isolatie van muren, vloeren en ramen zorgen er voor dat er veel minder energie gebruikt wordt doordat de warmte niet via allerlei “lekken” wegstroomt. Vooral oudere huizen hebben de isolatie niet geheel op orde. Maar ook het vervangen van de verwarmingsketel of boiler kan veel energie besparen en draagt zo bij aan een duurzame samenleving.
Toch heeft D66 in de raadsvergadering van 1 juni tegen de voorgestelde duurzaamheidslening gestemd, maar dit heeft een andere oorzaak. Tijdens de vergadering diende GroenLinks en de ChristenUnie samen een amendement in. De partijen wilden de voorwaarden voor de lening zo veranderen dat er voor PV-panelen (zonnepanelen) geen beperking in bouwjaar wordt aangehouden. Het accent van de lening komt daarmee niet op energiebesparende maatregelen voor oudere huizen te liggen, maar verschuift naar energieopwekking op alle huizen. Hiermee verlaat de coalitie van CU/GL, omdat het haar klaarblijkelijk nu even uitkomt, de bejubelde trias energetica. Een principe dat GroenLinks met veel retoriek en moralisme ons via het coalitieakkoord heeft opgedrongen.
D66 is het volstrekt eens met het tamelijk voor de hand liggende principe van de Trias Energetica. Het principe kent als eerste stap het voorkomen van verspilling en het beperken van het energieverbruik. Pas in tweede instantie roept het op tot het gebruik van duurzame energiebronnen. Een logische gedachtegang omdat een omwisseling van stappen leidt tot het verspillen van duurzame energie. Voor de volledigheid, stap drie van de trias energetica is: Gebruik eindige energiebronnen (fossiele brandstoffen) zo efficiënt mogelijk wat in zichzelf ook weer een oproep is tot het energiezuinig maken van woningen en dus vooral ook oudere woningen.
D66 heeft tijdens een van de vele schorsingen aangegeven dat we ons absoluut niet kunnen vinden in de voorgestelde verandering van de duurzaamheidslening.
Toen het amendement met een kleine meerderheid door de raad dreigde te worden aangenomen en de lening beperkte bleef tot een leenvorm voor zonnepanelen, konden we niet anders dan tegen de duurzaamheidslening in deze vorm stemmen. De Duurzaamheidslening werd overigens wel aangenomen.
