Donderdag 15 november stond de centrale huisvesting op de agenda. De insteek was om over de keus van de fracties; voor Zuidhorn of Midwolde, Nieuwbouw of renovatie, te debatteren.
Zakenkring Zuidhorn ziet belang voor ondernemers
Aangezien de huisvesting in Zuidhorn belangrijk is voor de lokale middenstand sprak Rolf Eikenhout in namens Zakenkring Zuidhorn.
In zijn vijf minuten spreektijd sprak hij allereerst als inwoner zijn oprechte verbazing uit over het feit dat er in 2022, bekend wordt gemaakt dat het Gemeentehuis definitief in Zuidhorn zal worden gevestigd en dat in 2024 een hernieuwd onderzoek wordt gedaan. Hoe dan?
Namens de Zakenkring Zuidhorn vraagt hij zich af of de raad bij de beoordelingscriteria ook gedacht aan de negatieve effecten voor het dorp Zuidhorn (incl. Briltil en Noordhorn), de omgeving, haar inwoners en haar ondernemers. Uit het rapport blijkt dat niet. Hij roept op om dat als nog te onderzoeken. » Lees de volledige bijdrage
Normaliter worden insprekers bevraagd door de raadsleden om eventueel e.e.a. te verduidelijken. Aan deze in spreker wordt echter geen vraag gesteld.
Keuzes al gemaakt door fracties
Waarom dat zo is wordt later duidelijk, fracties lijken al een beslissing te hebben genomen en grabbelen naar hartenlust uit het rapport naar argumenten om hun keus te onderbouwen én die van de ander desgewenst te ondergraven.
Diverse opmerkingen zoals “U maakt van Midwolde Klein Tsjernobyl” ( de grond is daar vervuild en moet voor gebruik verwijderd worden ) als reactie op raadslid Bonnet D66, tot; " We weten niet hoe het loopt maar als er nog een spoor in Zuidhorn aangelegd moet worden is renovatie op de huidige locatie niet gewenst". ( De kans dat het spoor aan gepast moet worden is nihil met twee sporen en een keerspoor ).
Deze opmerkingen kwamen van VVD raadslid Betten die als “stoorzender” vele malen meer spreektijd kreeg met zijn continue interrupties dan inspreker Eikenhout.
Betten deed het zelfs ongepast lijken dat Eikenhout namens de Zakenkring insprak. Dat daar de keus niet van af zou hangen. (VVD wil naar Midwolde )
De Wit (PvdA) wil nu echt wel een keus maken en kiest duidelijk voor de zogenaamde A1 variant ( Zuidhorn met dependance )
Deze variant gaat uit van meerdere panden op loopafstand van het huidige gemeentehuis in Zuidhorn. Gezien de huidige onzekere financiële toekomst wel “ Sober en Doelmatig”. “het kan goedkoper dan wat in het rapport staat”.
Mevrouw Bonnet (D66) stelt dat Midwolde nou niet echt een locatie “midden in de samenleving” is. ( Zuidhorn met dependance )
Geertje Dijkstra-Jacobi hamert erop dat de procedure in zijn geheel niet klopt. Het college dient normaliter een besluit voor te bereiden waarover de raad zich buigt en beslist. Dat wil ze eerst helder hebben. Ze spreekt van een politieke doodzonde.
De Vink (Sterk Westerkwartier) hecht grote waarde aan het ontmoetingsconcept wat alleen in Nieuwbouw mogelijk is. Midwolde is dan een logische keus. Ook de Ondernemingsraad zegt; “graag 1 gebouw en geen campus” ( Midwolde )
De Jong (VZ), de grootste fractie, maakt optimaal gebruik van zijn spreekrecht en zegt;” het proces is goed doorlopen en onze voorkeur gaat uit naar de A1 variant.” Op de vraag om toelichting ( jawel Betten ) geeft hij als antwoord, daar heb ik in het verleden al alles over gezegd. Ook na aandringen door voorzitter Arina Havinga volhard hij in dat antwoord. ( Zuidhorn met dependance )
Wie ook niks zegt is wethouder Nederveen. Op de twee keer gestelde vraag; “onderschrijft u de conclusies van het rapport?” weet hij twee keer niets te zeggen, politiek. Hij was dan ook de man die bij » RTVNoord aangaf dat “de raad aan zet is qua keus en dat daarna het college zich daarover gaat beraden”. Kan het collega dan nog anders beslissen kun je je dan afvragen.
Gjaltema (CDA) mist toch het e.e.a in het rapport en doet vooralsnog geen uitspraak.
Blijft Steenbergen (CU) over. Hij stelt dat nieuwbouw het minste kans op risico heeft maar wil eventueel best denken over nieuwbouw in Zuidhorn. ( Midwolde/Zuidhorn )
Het college is verdeeld en wil de handen niet branden, de raad vindt in het rapport voldoende om hun keus te onderbouwen. De koppen tellend lijkt Zuidhorn een blijvertje.
Voor wie bouw je het gemeentehuis?
De inwoners komen eens in de tien jaar, de ambtenaren werken er dagelijks dus dat de wens van de OR meegewogen wordt is belangrijk maar daar hangt de keus ook niet vanaf.
Donderdag 28 november staat het ( weer) op de agenda en zal het duidelijk worden.
__medium.jpg)
